Hämeenlinnan valtuustossa päätettiin maanantaina katalyyttirahaston perustamisesta. Rahaston idea on tarjota lainaa etenkin pk-yrityksille, jotka tavoittelevat kasvua, mutta joiden oma pääoma ei riitä eivätkä ne saa rahoitusta pankeilta.
Valtuuston päätöstä edelsi värikäs ja vaiheikas keskustelu.
Kuntapäätöksenteossa muun muassa kaupunginhallitus valmistelee valtuustolle päätettäviä asioita. Katalyyttirahasto on yksi tällainen.
Kaupunginhallituksen yksimielinen kanta ja ehdotus kaupunginvaltuustolle oli, että katalyyttirahasto perustetaan.
Takinkääntö toi särön kaupunginhallituksen työskentelyyn.
Kaupunginhallitusta johtaa Ranjith Kumar Prabhakaran (sd.). Hän kannatti katalyyttirahastoa vielä kaupunginhallituksessa, mutta valtuustossa äänesti omiaan eli kaupunginhallitusta vastaan. Takinkääntö oli käsittämätön.
Hän perusteli mielipiteensä muuttumista sillä, ettei katalyyttirahaston perustaminen kuulu kaupungin perustehtäviin tilanteessa, jossa resursseja on rajallisesti.
Valtuuston kokouksessa muut kaupunginhallituksen jäsenet ihmettelivät, miten kaupunginhallituksen puheenjohtaja vaihtoi lennosta mielipidettään.
Todennäköisesti kokouksessa kävi niin, että katalyyttirahastoa vastaan äänestäneet puhuivat Prabhakaranin puolelleen.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei taas ymmärtänyt, että hän äänestää omaa, johtamaansa kaupunginhallituksen esitystä vastaan, vaikka hän on jo kertaalleen ollut sen kannalla.
Katalyyttirahasto hyväksyttiin äänin 40–11. Katalyyttirahaston perustamista vastustivat valtuutetut: Mika Einiö (sd.), Mia Heinonen (sd.), Pasi Honkanen (ps.), Pirkko Juurus (vas.), Tuomas Koskinen (sd.), Jonni Levaniemi (ps.), Vilja Lumme (vas.), Kirsi Ojansuu-Kaunisto (vihr.), Ranjith Kumar Prabhakaran (sd.), Lulu Ranne (ps.) ja Aapo Reima (vas.).
Toki mielipidettään saa vaihtaa kesken kaiken, mutta se on melko harvinaista, jos on puheenjohtajana tuomassa päätöksentekoon esitystä, jota sitten lopullisessa äänestyksessä vastustaakin.
Reilumpaa olisi ollut jo kaupunginhallituksessa ilmaista, ettei voi seistä päätöksen takana ja jättää eriävän mielipiteen. Sen sijaan, että näin olisi toimittu, kaupunginhallitus toi yksimielisen esityksen valtuustolle.
Takinkääntö toi särön kaupunginhallituksen työskentelyyn. Voivatko muut kaupunginhallituksen jäsenet luottaa puheenjohtajaansa, joka puhuu toista siellä ja toista täällä. Todennäköisesti vauhti vain kiihtyy, mitä lähemmäksi kevään eduskuntavaalit tulevat.